Bluepilled Développement Durable VS Redpilled Sortir du Système

[linkstandalone]

ERRATUM: L'article suivant a été écrit en supposant que l'UE dev durable supportait la ligne idéologique l'ONU. Ce n'est en réalité pas le cas, cette erreur me fut induite à cause d'une mauvaise communication de leur part. Cela ne retire pas ce que j'ai à dire sur l'ONU et les 17 ODD, mais merci de garder en tête pendant votre lecture que l'UCA n'est en réalité pas affiliée à l'ONU.



J'aimerais émerger de mon silence de quelques mois pour émettre une interjection (promis, la suite des articles concernant la base morale arriveront, j'essaie juste pour le moment de mettre le maximum de mon énergie dans la finition de Luminax).
Pour ceux n'étant pas au courant, je suis étudiant en biologie en license à l'université. En université, il y a ce qu'on nomme des "UE", "Unitées d'Enseignement", étant grosso-modo l'équivalent des "matières" au collège et au lycée.
Il va de soi que la majorité de ces UE sont obtenues en fonction du parcours suivi. Il y a très peu de chances que moi, en biologie, me retrouve avec une UE concernant la programmation en C (même si je ne suis pas contre). Certaines de ces UE, par contre, sont ce que l'on apelle des "UE Libres" elles sont donc choisies par l'étudiant.

Si j'ai émergé de mon silence, donc, c'est pour parler d'une de ces UE Libres, l'UE Développement Durable, et même de manière plus générale, la conception actuelle de ""l'écologie"" et du ""développement durable"".

Voici ci-dessous le message par lequel j'ai connu l'existence de cette UE (diffusé dans un groupe de ma promo):

"Je sais pas si vous savez ce que c'est que les UE libres, mais sachez que, en Biologie, vous serez obligés d'en choisir une en L3.
Dans certains UFR ou écoles de l'UCA (Université Clermont Auvergne), elles sont obligatoires dès la L2. En biologie, vous pouvez en prendre une en L2 mais vous devrez  en reprendre une en L3. Elles ont lieux au deuxième semestre.

Si je vous en parle, c'est qu'une UE libre sur le THEME du Développement Durable a été créée et se déroulera pour la première fois cette année. Elle a pour but de définir ce qu'est le développement durable et d'y former ceux qui le souhaitent.
Elle est dispensée par des professeurs et des tuteurs (M1, M2, doctorants) formés pour conduire cette UE et des professionnels. Son déroulement est basé sur les demandes que feront les étudiants, les thématiques qu'ils auront choisi...
Le déroulement de l'UE est fait pour que les étudiants soient acteurs de leur formation.
Il y a deux UE avec chacune un thème qui permet de toucher à tous dans le développement durable (qui est quelque chose de très large de base). Il y a 20 places dans chacune. ***Les inscriptions se terminent ce vendredi 9 octobre***

Je vous mets les plaquettes et les vidéos explicatives en lien. ***Cette UE est valable pour toutes les formations de l'UCA. Si vous connaissez des gens en L2 ou L3, faites passer ce message***"

Cette UE est visiblement nouvelle, et je n'ai aucun doute sur le fait qu'elle soit aussi diffusée dans d'autres universitées que l'UCA. De ce que l'on peut comprendre, elle est disponible quelle que soit la formation choisie, et pousserais les étudiants à prendre conscience des enjeux du "développement durable", en mettant en place un "projet écocitoyen". On notera aussi qu'elle est en réalité séparée en 2 UEs.

Plusieurs liens furent aussi ajoutés au message:
https://inspe.uca.fr/medias/fichier/fiche-ue-libre-2020-agir-pour-contribuer-a-la-transition-socio-ecologique_1599550966598-pdf?ID_FICHE=15831&INLINE=FALSE

Ce premier lien est purement informatif, il consiste en un PDF décrivant de manière très formelle les caractéristiques de l'UE "Agir et Contribuer à la Transition Socio-Ecologique". Mis à part des informations administratives, pas grand chose de plus que dans le message.

https://drive.uca.fr/f/0b4fb733dc65469687e1/

Le second lien est un peu plus intéressant. Il s'agit d'une vidéo faite par je suppose le responsable de l'UE. Il parle grosso-modo en introduction des paradoxes de la vie quotidienne face aux enjeux du développement durable. Il enchaine ensuite sur les "17 Objectifs du Développement Durable", mais nous y reviendrons par la suite.

https://inspe.uca.fr/medias/fichier/fiche-ue-libre-2020-se-former-et-eduquer-a-des-modes-de-vie-et-de-mobilites-durables_1599550979191-pdf?ID_FICHE=15831&INLINE=FALSE

Enfin, le dernier lien concerne la seconde UE dans l'UE Dev Durable, "Se Former et Eduquer à des Modes de Vie et de Mobilités Durables". Pareil que pour le premier lien, seulement une plaquette informative.

Il n'y a pas réellement plus d'informations sur les tenants et aboutissants de l'UE, que ces trois liens (le lien donné dans la vidéo renvoie sur un cours en ligne plutôt vide pour le moment)
Je ne compte pas non plus m'y inscrire, étant donné que l'UE compte pour l'examen final, que j'ai cette sale manie de constamment remplir mon emploi du temps avec une multitude de projets, que je vais par conséquent certainement la rater, et qu'en plus de cela, j'ai le sentiment qu'il s'agit d'une grande supercherie (continuez de lire pour comprendre pourquoi). C'est bien dommage, j'aurais aimé avoir les cours pour étayer un peu plus la critique qui va suivre (même si, comme vous allez le constater, il y a beaucoup plus à se mettre sous la dent que ce qui est présenté).

Mais revenons au lien le plus intéressant, la vidéo.
Plus particulièrement sur les "17 Objectifs du Développement Durable" (que je vais appeler "ODD" pour simplifier)
En faisant une très courte recherche sur internet, on tombe sur un site des Nations Unies, "https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/", qui est en fait la source de ce concept. Les ODD ont été établis par 193 Etats-Membres des NU en 2015, et doivent être achevés pour 2030. Je pars donc du principe que l'UE Développement Durable se base sur ça.

J'ai donc commencé à lire un peu toutes les pages du site.

Je vais donc commencer par appuyer sur un point fondamental de leur idéologie.
Le concept de développement durable, depuis son émergence dans les années 70, a quelque chose de très problématique. Il entend concilier croissance économique avec viabilitée de l'environnement et du mode de vie pour les futures générations d'êtres humains. Entre autres, faire en sorte que toute personne puisse avoir à minima le mode de vie d'un occidental de classe moyenne, sur une infinité de générations.
Ce que je vais dire peut paraître un peu trop évident et basique à conceptualiser, et ça me fait très honnêtement mal de devoir l'écrire (comme cela ferait mal à quiconque de réapprendre ses tables de multiplication), mais c'est complètement impossible, à moins de réduire drastiquement la population mondiale, ou de créer un dispositif annulant totalement le principe d'entropie. L'objectif est ici de vivre dans une société qui a dans ses fondements de base la CONSOMMATION, et même pire, de permettre à tout le monde de consommer et de participer à la croissance économique, mais à côté faire en sorte que les ressources mises à notre disposition ne s'épuisent jamais. Je vous laisse méditer sur ça.

Mais admettons. Admettons que des avancées scientifiques impressionnantes nous permettent de renouveller constamment la majeure partie de nos ressources, à moindre coût. Cela peut arriver. Le problème est que le système actuel n'est pas que pourri au niveau de la gestion des ressources. Il l'est aussi sur bien d'autres points. Je pourrais citer la surveillance de masse engendrée par les grosses entreprises du net (et les gouvernements dans une certaine mesure), la manipulation de masse par les publicités, le mythe de la réussite en entreprise, l'aliénation par les réseaux sociaux, et plein d'autres sujets qui me donnent assez de contenu pour de futurs articles. Le fait est que les 17 ODD ne parlent absolument pas d'abolir ce genre de choses. Au contraire, comme l'ont peut le voir sur leur site, ils font des partenariats avec des multinationales et même des agences de publicité.(sans parler du fait que mon bloqueur de trackers en a détecté une foutrée de chez Google, sur le site, mais là je chipote beaucoup de sites le font, même si ça ne m'étonnerais pas que Google soutienne le projet. )

Bien, voyons les 17 objectifs.

"1- Pas de Pauvreté" et "10- Inégalités Réduites"

En prenant en compte le précédent paragraphe, on peut affirmer d'ores et déjà que c'est presque impossible avec leur idéologie. Je dirais même que le seul moyen de permettre une croissance quasi-infinie viable au long terme serait au contraire d'augmenter la pauvreté. Ainsi, seule une minorité de personnes vivra dans l'opulence et la surconsommation sans se soucier des limites des ressources, tandis que la majorité travaillera pour eux dans la précarité la plus totale. Ou même plus simple, tuer tout les pauvres (surtout ceux qui enfantent le plus), et tirer parti de la robotique pour la production de ressources, il n'y aura ainsi plus de pauvreté, et la croissance pourra continuer quasiment à l'infini. C'est une idée absolument terrible, n'est ce pas ? Nous sommes d'accord. Et si jamais, comme dit précedemment, des avancées scientifiques impressionnantes nous permettent un renouvellement constant des ressources, je ne souhaite pas vivre dans une société de consoomers.

"2- Faim «Zéro»", "3- Bonne Santé et Bien-Être", "4- Éducation de Qualité" "6- Eau Propre et Assainissement" "13- Lutte Contre les Changements Climatiques" "15- Vie Aquatique" "16- Vie Terrestre" "16- Paix, Justice, et Institutions Efficaces"

Je dirais à peu près la même chose que pour le point 1. Je suis effectivement pour ces points là, mais pas de la manière dont ils l'entendent. C'est facile d'agiter des valeurs communéments acceptées comme "bonnes" pour se donner une image de gentil. Pour ce qui est de la méthode derrière, là c'est un peu plus complexe, n'est ce pas ?

"5- Égalité Entre les Sexes"

Certes, oui. Le problème étant qu'ils parlent principalement du pourcentage de femmes en entreprises et dans des hauts postes. Pourquoi aucun mot sur le pourcentage de femmes dans des métiers du genre "maçon", "éboueur", etc... Il me semble que le pourcentage d'hommes est bien plus énorme qu'en entreprise. Pourquoi ne pas aussi parler des violences envers les hommes ? N'est ce pas cela, l'égalité des sexes ? De plus, pour une raison que j'ignore, ils remettent ça sur beaucoup de points n'ayant absolument aucun rapport, comme "Des gens sont morts d'émission de gaz....... 60% sont des femmes !!!!"

"7- Énergie Propre et d'un Coût Abordable"

Ils mettent en avant des conneries monumentales comme les panneaux solaires. Les panneaux solaires sont une odieuse arnaque. Premièrement, leur rendement est en moyenne de 15%, qu'ils perdent au cours du temps. C'est ridicule en comparaison avec une centrale nucléaire par exemple, qui possède un rendement d'en moyenne 30%, en plus de ça, ils ne sont pas recyclables et produisent une quantité de déchets astronomique en comparaison avec une centrale nucléaire. Pour plus de détails, je vous invite à consulter cet article: https://reseauinternational.net/le-casse-tete-des-dechets-de-panneaux-solaires/ De plus, encore une fois, ils mettent l'accent sur une électricité "moderne" abordable, soit convertir plus de personnes au mode de vie du consoomer.

"8- Travail Décent et Croissance Économique" et "9- Industrie, Innovation, Infrastructures"

Encore une fois, concilier croissance économique et préservation des ressources est illusoire. Ils m'ont l'air de faire une sacrée fixette sur la croissance, générer des emplois et des revenus, etc etc...

"11- Villes et Communautés Durables"

Le seul point où je suis assez d'accord. Je n'aime pas vraiment les grandes villes.

"12- Consommation et Production Durables"

"La consommation et la production mondiales — véritables moteurs de l’économie mondiale — reposent sur une utilisation de l’environnement et des ressources naturelles d’une manière qui continue à avoir des effets destructeurs sur la planète." L'apothéose de leur idéologie merdique, j'ai mangé les murs de Haine à la lecture de cette phrase. On notera le fait qu'ils appuient bien sur le "véritables moteurs de l'économie mondiale", comme si aucune alternative à ce système ne pouvait exister. Ils reconnaissent ensuite que la croissance et la production ont été un problème pour le siècle passé, mais enchainent sur le fait qu'ils veulent rendrent ça "durable".

"17- Partenariats pour la Réalisation des Objectifs"

"De nombreux pays ont besoin de l’aide publique au développement pour soutenir leur croissance et leur commerce." Au risque de me répéter, je ne souhaite à aucun de ces pays de rentrer dans le commerce mondial actuel. Je leur souhaite plutôt d'affirmer leur indépendance et leur souveraineté en tant que nation. Je leur souhaite de ne plus avoir besoin de l'aide du reste du monde pour survivre.
"En raison de la pandémie de COVID-19, l’économie mondiale devrait connaître une forte contraction de 3 % en 2020, sa pire récession depuis la Grande dépression." Visiblement, l'économie mondiale semble bien plus importante que le bien être des êtres humains.

J'aimerais maintenant faire un bref détour sur le "Guide du Paresseux pour Sauver la Planète"
(on notera que le terme "sauver la planète" est pompeux et niais, la planète n'ayant pas besoin d'être sauvée, la Vie ayant fait face à des crises climatiques bien plus graves que l'actuelle. Non, le but est plutôt de faire en sorte que l'Humanité survive)

Examinons les points proposés dans ce "Guide".

"N’utilisez plus de relevés bancaires en version papier et payez vos factures en ligne ou via votre téléphone portable."
Je soupçonne ici une proposition visant à pouvoir surveiller notre vie bien plus facilement en nous poussant pour la énième fois à utiliser de plus en plus nos appareils électroniques (qui produisent par ailleurs une quantitée astronomique de déchets polluants du à... la surconsommation et la croissance économique. Étant donné que les ordis et téléphones de nos jours sont de moins en moins robustes, et que l'on nous pousse de plus en plus à "CONSOOM LAST PRODUCT OOOOH". Je pense prioriser le papier.

"Ne vous contentez pas d’aimer, partagez. Si vous voyez une publication intéressante sur les réseaux sociaux au sujet des droits de la femme ou des changements climatiques, partagez-la afin que vos contacts puissent également la voir."
En gros "Si vous voyez une publication suivant notre dogme, propagez la". Ça me rapelle quelque chose... Une organisation poussant les gens à utiliser leur dogme soit disant "universel" et en poussant ses fanatiques à propager la "Bonne Parole".
De plus, les réseaux sociaux font certainement parti des pires inventions que l'Humanitée a pu créer. (mais je détaillerais ça une prochaine fois, sinon ça sera trop long).

"Faites entendre votre voix! Demandez à vos autorités locales et nationales de participer à des initiatives qui ne nuisent pas à la population ou à la planète. En amont de la Conférence sur les changements climatiques à Paris, vous pouvez signer cette pétition qui enjoint aux dirigeants de parvenir à un accord pour réduire les émissions de carbone de leur pays."
Ce qui est ironique, c'est que c'est justement les NATIONS UNIES qui ont écrit ça.

"Éteignez les lumières. Une lumière chaleureuse émane de l’écran de votre télévision ou de votre ordinateur, donc éteignez les autres lumières si vous n’en avez pas besoin."
Bon là ils s'enfoncent carrément. C'est littéralement inciter les gens à dégrader leur santée. Ne faites PAS ça. La lumière émanant des écrans n'est pas vraiment CHALEUREUSE. Il s'agit principalement de lumière bleue, néfaste au long terme pour les yeux. Le fait d'éteindre les autres sources de lumière va simplement augmenter l'effet néfaste de cette lumière bleue pour les yeux. J'aimerais aussi noter que si vous êtes connectés au réseau EDF, vous ne polluez pas vraiment en utilisant de l'électricité, étant donné qu'ils utilisent des centrales nucléaires et des barrages hydrauliques. Ne soyez pas stupides.

"Faites quelques recherches en ligne et n’achetez qu’auprès d’entreprises dont vous savez qu’elles utilisent des pratiques viables et respectueuses de l’environnement."
N'achetez pas chez une entreprise. Achetez d'occasion à la limite, allez dans un commerce local, ou produisez vous-mêmes. Réfléchissez à deux fois avant d'acheter quelque chose. En gros, ne participez pas à cette stupide croissance.

"Dénoncez les harceleurs qui sévissent en ligne. Si vous remarquez des actes de harcèlement sur un babillard ou dans un forum de discussion interactif, dénoncez leur auteur."
Définissez le "harcèlement"

"Tenez-vous informé. Suivez l’actualité de votre région et tenez-vous au courant des dernières évolutions concernant les objectifs mondiaux en ligne ou sur les réseaux sociaux via le compte @GlobalGoalsUN."
Et pourquoi pas acheter une Bible aussi, non ?

"Faites-nous part de vos actions pour atteindre les objectifs mondiaux en utilisant le mot-dièse #globalgoals sur les réseaux sociaux."
Encore une tentative de répandre au maximum le Dogme sur les putains de réseaux sociaux.

"Remplacez vos vieux appareils et vos vieilles ampoules par des appareils et des ampoules à plus haut rendement énergétique."
Ici, la question est bien plus complexe. Cela dépends du type d'appareil. Pour une ampoule, en l'occurence, cela peut être valable. Pour un appareil plus complexe, peut être que les rendements des anciennes versions peuvent être plus faibles dans certains cas, mais il faut aussi garder à l'esprit que les appareils plus récents sont souvent moins robustes, moins réparables et sujets à de l'obsolessence programmée, tout en se complexifiant inutilement et en ajoutant des fonctionnalitées vraiment dispensables (comme à tout hasard, la connectivité des appareils modernes).

"Si vous en avez la possibilité, installez des panneaux solaires sur le toit de votre habitation. Cela vous permettra aussi de faire des économies sur votre facture d’électricité!"
C'est complètement de la merde. Voir plus haut.

"Trouvez une meilleure façon de langer votre bébé. Faites porter à votre bébé des couches lavables ou achetez les couches-culottes jetables d’une nouvelle marque écologiquement responsable."
Pareil que pour précedemment, concernant les entreprises. N'achetez pas une "marque" qui affiche un joli logo vert avec une feuille dessus. Trouvez de vraies alternatives.

"Faites vos courses intelligemment : planifiez vos repas, faites une liste de courses et évitez les achats impulsifs. Ne vous laissez pas avoir par les stratégies de vente qui vous poussent à acheter plus de nourriture que vous n’en avez réellement besoin, en particulier en ce qui concerne les denrées périssables. Bien qu’elles puissent être moins chères lorsqu’elles sont achetées en grande quantité, le coût total peut s’avérer plus élevé si la majeure partie de ces denrées sont gaspillées."
Ironique de dire ça quand on est soi-même en quelque sorte une excroissance du capitalisme qui utilise des stratégies de vente pour faire acheter une idéologie.

"Tirez parti de votre droit d’élire les dirigeants de votre pays et de votre collectivité locale."
>imagine croire que la démocratie changera quoi que ce soit en 2020.
>imagine croire que nous vivons encore en démocratie

"Conseillez les jeunes. Il s’agit d’une manière attentionnée, inspirante et forte de guider quelqu’un vers un avenir meilleur."
Encore une fois, propagez la sainte parole et endoctrinez la jeunesse.

"Votre entreprise investit-elle dans des infrastructures propres et résistantes ? Il s’agit de la seule façon de protéger les travailleurs et l’environnement. [industrie]"
Une autre méthode serait de brûler cette dite entreprise, puis de se barrer pour vivre de manière indépendante du système.

Le reste des points que je n'ai pas cité consiste soit en des choses avec lesquelles je suis plutôt d'accord, soit des choses que je ne détaillerais pas plus de peur de me répéter.

En résumé, il s'agit d'un programme politique, d'un dogme moral déguisé en "sensibilisation pour l'écologie", créé par les mêmes participant à la dégradation de l'environnement, et à la continuité de la croissance économique néfaste pour l'Humanitée. Ce programme promeut la continuité d'un système qui ne fonctionne pas, et pire, il essaie de convaincre la population que ce sont eux les "gentils". Ils essaient de faire en sorte que penser contre eux c'est "faire du mal à la planète ^^^^". Ils se cachent derrière des mots qui nous sont enseignés depuis tout petit comme étant des choses positives comme "développement durable" ou "écologie".
Leur public cible est l'occidental moyen concerné par les problèmes écologiques et sociaux du monde. Je les apelle les "écolo-vélo". C'est le genre de personne à soutenir Greta Thunberg et à faire des marches du climat "parce que c'est bien", alors qu'ils soutiennent en faisant ça en réalité les ennemis qu'ils pensent combattre. Ce sont des personnes qui n'hésitent pas une seule seconde à vendre leur cul à la première corpo qui le lui demande, parce que tout le monde le fait, que c'est normal, et qu'ils baignent dedans depuis qu'ils sont nés. Ce sont des personnes qui finissent par consommer des idéologies comme des produits, tant qu'elles sont teintes de "progressisme" et d'"écologie".
L'une des seules solution pour réellement agir et contrer le "Système" est de s'en aller. D'en devenir indépendant. Pas en y contribuant contrairement à ce que cette doctrine veut faire croire.

Je n'ai pas suivi cette UE, mais si cela porte bel et bien sur les 17 ODD, cela promet d'être terrible.
Ce n'est pas étonnant de la part d'une université, et plus particulièrement de l'UCA qui se vante de son "Classement de Shangaï" ou qui propose des formations pour "Pimper votre CV" de propager ce genre d'idées. Ce qui est plus problématique, c'est de propager des idéologies tout court dans l'enseignement, étant donné que les étudiants auront moins tendance à critiquer ce qu'on leur enseigne, l'éducation faisant autorité. L'enseignement se doit d'être neutre politiquement. Il doit donner les outils aux élèves pour construire eux-mêmes leurs propres idées. Il doit se contenter uniquement d'énoncer des faits, et non des idées. Il doit ouvrir les personnes à la culture et leur permettre de se faire les leurs, d'idées, et non les influencer en ne proposant qu'une seule manière de penser. Qui plus est en la déguisant comme une idée "universelle".

En bref, cette UE me semble être juste une forme de propagande malhonnête de plus.

Je retourne ainsi certainement finir Luminax (un jour ça arrivera), galérer à fonder 868, réécrire Vatalite, et peu être un jour publier mon 3ème article sur la morale, qui sait.